Archive for month: Σεπτέμβριος, 2013
Επιστολή Δικηγορικού Συλλόγου Χίου για το ΛΕΔΕ
/in Ανακοινώσεις Δ.Σ.Β., Δημοσιεύσεις /by grammateiaΔικηγορικός Σύλλογος Χίου
oδός Ροδοκανάκη 30,
82100, Χίος.
Τηλ.22710 24207.
Α.Π
Χίος 9 Αυγούστου 2013
Προς την Διοίκηση του ΛΕΔΕ
Προς τον Πρόεδρο του ΛΕΔΕ
Προς τις και τους κ. Προέδρους
των Δικηγορικών Συλλόγων που
μετέχουν στο ΛΕΔΕ
Θέμα:
* Προβληματισμοί γύρω από την βιωσιμότητα του ΛΕΔΕ.
* Προβληματισμοί γύρω από τη διάταξη περί έκπτωσης των μέχρι τουδε καταβληθέντων υπέρ του ΛΕΔΕ, των Συλλόγων ή μελών (βλ.αρθ.13 του καταστατικού ως ισχύει «αποτελέσματα αποχώρησης και αποβολής») που αδυνατούν και αποφασίζουν περί της μη συνέχισης της καταβολής των ασφαλίστρων εφεξής.
*Ανάγκη Σύγκλησης Γενικής Συνέλευσης προς συζήτηση των ανωτέρω εντός του πρώτου δεκαημέρου του Σεπτεμβρίου 2013.
Αγαπητέ κ. Πρόεδρε και μέλη του Δ.Σ. του ΛΕΔΕ
Αγαπητοί Συνάδελφοι και Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων του ΛΕΔΕ
Σε συνέχεια της επιστολής του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου του Αιγίου, κ. Θεοφανόπουλου και επιθυμώντας να συνεισφέρω στον προβληματισμό όλων μας αλλά και να δώσω το ερέθισμα του διαλόγου και της συμμετοχής όλων μας σε αυτόν, χωρίς «ταμπού» και προκαταλήψεις δογματισμούς και προσηλώσεις περί του αλάθητου του καθένα εξ ημών και προπάντων χωρίς διάθεση στείρας αντιπαράθεσης –διότι δεν υφίστανται τέτοιες αιτιολογίες- νομίζω ότι είναι άξια επισήμανσης τα εξής:
1.ο ΛΕΔΕ όπως όλοι γνωρίζουμε ήταν έμπνευση και κατάκτηση της Αλληλεγγύης των δικηγόρων και πρωτοστάτησαν σε αυτήν αξιόλογοι συνάδελφοί μας με πίστη στο κοινωνικό αγαθό του αλτρουισμού και της αλληλοσυμπαράστασης αλλά και της πεποίθησης της αξιοπρεπούς άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος υλοποιήσαντες δια του ΛΕΔΕ μια δικλείδα ασφαλείας για τους αποχωρούντες λόγω ηλικίας δικηγόρους, για την ανεπάντεχη δυναμική της ζωής που ελλοχεύει κατά της υγείας όλων πολλές φορές ,για τα ατυχήματα της καθημερινότητας που μας αποκλείει της συμμετοχής μας στα Δικαστήρια. Ο αειθαλής κ. Ζηνόζης μαζί με άλλους έβαλαν τα θεμέλια από των ετών 1992-93 για την δημιουργία και την ίδρυση του ΛΕΔΕ και αναγνωρίζουμε και τους ευγνωμονούμε για την προσπάθειά τους αυτή και για όσα χρειάσθηκε να ξεπεράσουν έως ότου επιτύχουν να έχουν ανά χείρας το πρώτο καταστατικό του ΛΕΔΕ.
2.Πράγματι έως πρότινος ο ΛΕΔΕ στάθηκε αρωγός στους συναδέλφους δικηγόρους που απεχώρησαν λόγω γήρατος. Όσοι ευτύχησαν να μετέχουν από της ιδρύσεώς του στην ετήσια καταβολή της συνδρομής δια των Συλλόγων τους ,έλαβαν ένα διόλου ευκαταφρόνητο εφάπαξ βοήθημα της τάξεως των 20.000 ευρώ έως και 25.000 ευρώ είχε φθάσει και προ του ευρώ αξιοσέβαστο εφάπαξ σε δραχμές.
Έλαβαν και το διόλου ευκαταφρόνητο μηνιαίο βοήθημα (σύνταξη στην ουσία) των 300 ευρώ .( που ήδη περιορίσθηκε σε μόλις 50 ευρώ πρόσφατα λόγω ελλείψεως κεφαλαίων).
Οι γυναίκες συνάδελφοι έτυχαν επιδόματος τοκετού ανεξάρτητα από την αποτίμηση του μεγέθους του και οι έχοντες τραυματισμούς αποζημιώνονταν ημερησίως με 30 ευρώ όπως ίσχυε μέχρι πρόσφατα για ένα σημαντικό διάστημα, εάν απείχαν του λειτουργήματός τους. Το ίδιο και για τις ασθένειες ή επεμβάσεις εντός η εκτός Ελλάδας.
3.Ολα τα παραπάνω όμως και ο ίδιος ο ΛΕΔΕ βασίσθηκαν στην ύπαρξη των διανεμητικών λογαριασμών των συμβολαίων που δίκην θεσμού είχαν όλοι ανεξαιρέτως οι Σύλλογοι. Εξ αυτών των λογαριασμών ο υπάλληλος του κάθε Συλλόγου απέστελνε τις συνδρομές που αντιστοιχούσαν στα μέλη του, χωρίς τα τελευταία να έχουν και ιδιαίτερη γνώση περί της παρακράτησης του επιμέρους ποσού για καθέναν ατομικά ,από το αποδιδόμενο μέρισμα και αυτονόητα όλοι μετείχαν ,χωρίς να αναζητούν πόθεν και πούθε και διατί. Τα ρύθμιζε όλα το εκάστοτε Δ.Σ. του κάθε συλλόγου /μέλους του ΛΕΔΕ δια της εντάξεως/εγγραφής και συμμετοχής των μελών του στον ενιαίο φορέα του ΛΕΔΕ.
4.Δια της καταργήσεως της υποχρεωτικότητας της παράστασης στα συμβόλαια τα πράγματα μετεβλήθησαν άρδην και επί τα χείρω!
Καλώς η κακώς ο Σύλλογος της Χίου δεν είχε παρακρατήσεις υπέρ του Διανεμητικού λογαριασμού από άλλες διαδικασίες δικαστικές ή εξωδικαστικές και ο μόνος πόρος υπέρ των Διανεμητικών προερχόταν και προέρχεται από τα Συμβόλαια και το Ταμείο Απαλλοτριώσεων/Πτωχεύσεων. Συνήθως οι Πτωχεύσεις είναι ανενεργές και έχουν μακρά θητεία έως της περάτωσής τους, εάν υποτεθείσθω κάποιες πτωχεύσεις είχαν πτωχευτική περιουσία δια της οποίας μπορούσε κάποτε σε βάθος χρόνου να ενισχυθεί ο Σύλλογός μας αλλά και εν γένει οι Δικηγορικοί Σύλλογοι. Ανάλογα ζητήματα προκύπτουν και με τις απαλλοτριώσεις που πλέον είναι και εντελώς περιορισμένες έως ανύπαρκτες.
5.Συμπερασματικά επομένως δεν υπάρχει ταμειακή ευχέρεια στους Συλλόγους και στον Σύλλογό μας ιδίως. Επομένως την ετήσια συνδρομή εκ ποσού ……πρέπει να καταβάλλει μεμονωμένα ο δικηγόρους Χίου (η οιουδήποτε επαρχιακού Συλλόγου) εξ ιδίων χρημάτων και ταυτόχρονα να καταβάλλει το ΤΥΔΕ και Τ.Ν. και τα λειτουργικά έξοδα γραφείου του και της ζωής του ιδίου και της οικογενείας του κι ενώ η ΚΡΙΣΗ ΣΟΒΕΙ από το 2009 έως και σήμερα επί τα χείρω!
6.Πολλοί συνάδελφοί μας αδυνατούν για την καταβολή των Ταμείων τους και έχουν «αναστείλει» την ιδιότητά τους επί πενταετία κι ενώ αυτό θα πράττουν κάθε χρόνο ολοένα και περισσότεροι πανελληνίως συνάδελφοί μας δυστυχώς.
7.Επομένως η μη καταβολή ακόμη και εάν δεν έγινε θα γίνει πανδημία. Από το Συλλογικό περνάμε στο Ατομικό και είναι θέμα του καθενός δικηγόρου να κρίνει εάν θα αποστέλλει μεμονωμένα την συνδρομή του. Αν αυτό γίνει ή γίνεται τότε και εκείνος που υπολογίζοντας ότι είναι στην ηλικία των πενήντα συν και τέλος πάντων είναι κρίμα για τον ίδιο να μη συνεχίζει να καταβάλλει την συνδρομή ετησίως εν όψει του εφάπαξ και αυτός μεμονωμένα προβληματίζεται εάν πρέπει έστω ατομικά να συνεχίζει την καταβολή της ετήσια συνδρομής, εφόσον το δέλεαρ του εφάπαξ καθίσταται έστω μόνο και γι αυτόν μετέωρο! Διότι εάν ο ΛΕΔΕ δεν επιβιώσει δεν θα λάβει και το εφάπαξ για το οποίο μεμονωμένα συνέχιζε να πληρώνει!
8.Ολοφάνερα λοιπόν και για τον μεμονωμένο επαρχιώτη δικηγόρο καθίσταται μετέωρο το προσδοκώμενο εφάπαξ διότι ο ΛΕΔΕ σιγά σιγά αλλά σταθερά δεν θα μπορεί να «σταθεί» με τη συνέχεια της καταβολής έστω δέκα συνδρομών ετησίως από τη Χίο και όχι με τη σταθερή ετησίως καταβολή όλων σχεδόν των μελών του Δ.Σ. Χίου που είναι άνω των 110, τον αριθμό .Ομοίως ισχύουν για τη Μυτιλήνη τη Ρόδο τα Χανιά τα Γιάννενα κ.ο.κ. Νομοτελειακά δηλαδή θα συρρικνωθούν τα έσοδα του ΛΕΔΕ κι ενώ θα αυξάνονται τα έξοδά του λόγω της αποχώρησης των ηλικιωμένων συναδέλφων αλλά και της ουσιαστικά «πρόωρης» πλέον για τα δικηγορικά δεδομένα αποχώρησης που παρατηρείται σταθερά τα τελευταία πέντε χρόνια!
9.Ανεξάρτητα λοιπόν από αναλογιστικές μελέτες και αριθμούς (επιστολή Θεοφανόπουλου, επισημάνσεις άλλων Προέδρων στις συνελεύσεις του ΛΕΔΕ, εκλογοαπολογιστική κ.λ.π.) είναι φανερό ότι η αλλαγή των πραγμάτων αλλάζει και θέτει σε δοκιμασία την προσδοκία ζωής και συνέχισης του ΛΕΔΕ. Το άρθρο 13 που ορίζει ότι η εκούσια αποχώρηση των μελών δεν τους δίδει το δικαίωμα της είσπραξης των έως την ημερομηνία αποχώρησής τους καταβληθέντων, δεν θα διασώσει το ΛΕΔΕ και ταυτόχρονα κατάφωρα θα έχει «καταχραστεί» τα δοθέντα των έως πρότινος μελών του, που τώρα λόγω της εξαθλίωσής τους αδυνατούν- διότι δεν έχουν- να τα συνεισφέρουν. Η μη δυνατότητα τους αυτή εστιάζεται σε ανωτέρα βία και όχι στην βούληση και διάθεσή τους, επομένως το άρθρο 13 , δεν μπορεί σε αυτή τη περίπτωση της «ανωτέρας βίας» να ισχύσει διότι θα ήταν μη σύννομο και καταχρηστικό συνάμα, ενώ ασφαλώς «απαξιώνει» τον ηθικό Κώδικα της Αλληλεγγύης για τον οποίο και δημιουργήθηκε ο ΛΕΔΕ.
10.Συμπερασματικά κ. Πρόεδροι φθάσαμε στη «κόψη του ξυραφιού» και το δίλημμα είναι : είμεθα υπέρ μιας ουτοπίας που θα αδικήσει νομοτελειακά τους πλέον αδύναμους συλλόγους και άρα και δικηγόρους ,υπέρ της παράτασης του ΛΕΔΕ για λίγα έτη ακόμη , με την έκπτωση των δοθέντων να λειτουργεί υπέρ των πιο δυνατών και άρα παραμενόντων στον ΛΕΔΕ ή είμεθα υπέρ του να αποφανθούμε με παρρησία για την βιωσιμότητα του ΛΕΔΕ και την κατά το δυνατό δίκαιη κατανομή των υπαρχόντων ανά «δικαιούχο» Σύλλογο υπέρ των κατά τόπο ΛΕΑΔ ή υπέρ των συναδέλφων αναλόγως;
11.Αλλωστε και στο παρελθόν οι ελάχιστες φωνές από τους εκάστοτε Διοικούντες δεν εισακούσθηκαν όσο έπρεπε και πάντοτε υπήρχε το «αλάθητο» του κ. Τσαντήλα , όμως τα πράγματα εκ του αποτελέσματος το διέψευσαν. Δεν μπορεί σε αυτή την εποχή ο όποιος Πρόεδρος να πείσει για την βιωσιμότητα του ΛΕΔΕ και δεν μπορεί να αναλάβει την ευθύνη για την πορεία του.
12.Μπορεί αυτή η επιστολή να προβληματίσει και σε πολλούς να φανεί και «αναιδής». Δυστυχώς κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ζήσαμε την «αναίδεια» των ομολόγων, της διαθεσιμότητας, των απολύσεων, της επιβολής του ΦΠΑ, της κατάργησης των παραστάσεων κ.ο.κ.
Είναι καλύτερα να τελειώσουμε έντιμα μια ουτοπία παρά να τη συνεχίσουμε και κάποιοι συνάδελφοι να νοιώσουν , ότι κατέβαλλαν και δεν θα λάβουν, ότι ό,τι κατέβαλλαν το αποστερήθηκαν και αυτό στην εξαθλίωσή τους , αφού καταστατικά ενσωματώθηκε στο να το καρπωθούν οι για (πόσο;) συνεχίζοντες Σύλλογοι και συνάδελφοι στο ΛΕΔΕ.
κ. Πρόεδροι,
χωρίς παρεξήγηση αυτές τις σκέψεις και προβληματισμούς ήθελα να μοιρασθώ μαζί σας (τις μοιράσθηκα με το Δ.Σ. του Συλλόγου μου)από την αγωνία που με διακατέχει για τα επερχόμενα.
Σας αποστέλλω την παρούσα σε όλους σας ηλεκτρονικά και προτείνω την σύγκληση Γ. Συνέλευσης στο πρώτο δεκαήμερο του 9/2013 και παρακαλώ εάν συμφωνείτε στη σύγκληση να αποστείλετε την συναίνεσή σας στο e-mail μου δεδομένου ότι για σύγκληση έκτακτης συνέλευσης απαιτείται κατ αρθ.25 του Καταστατικού το 1/3 των μελών του ΛΕΔΕ.
Να επισημάνω ότι καν η δική μου θέση είναι προειλημμένη αλλά αυτοί είναι οι προβληματισμοί πολλών από εμάς (και όχι μόνο δικοί μου)και πάντως θεωρώ ότι πιο υπεύθυνο είναι να δώσουμε την ευκαιρία σε διάλογο και ανταλλαγή απόψεων προς το σκοπό της λήψεως των ορθότερων κατά την πλειοψηφία τουλάχιστον αποφάσεων.
Επίσης αιτούμαι έως το τέλος του 2013 η τυχόν μη καταβολή των συνδρομών από όποιους Συλλόγους να μην αποτελέσει λόγο έκπτωσής τους υπέρ του ΛΕΔΕ και πάντως έως της πραγματοποίησης της προτεινόμενης Γ. Συνέλευσης.
Με τιμή
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ του Δ.Σ Χίου
Ανθίππη Ζαννάρα
Πλήρης απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών
/in Δημοσιεύσεις /by grammateia Πλήρης απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών
Τα σημεία τριβής μεταξύ κυβέρνησης και δικηγόρων που απειλούν με κινητοποιήσεις
Της Ιωαννας Μανδρου
Πλήρη και ουσιαστική απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών προωθεί η κυβέρνηση με την κατάθεση προς ψήφιση στη Βουλή από το υπουργείο Δικαιοσύνης ενός νέου Δικηγορικού Κώδικα που ανατρέπει πρακτικές δεκαετιών στην άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος.
Οι νέες ρυθμίσεις που επικεντρώνονται στο πεδίο της απελευθέρωσης των δικηγορικών αμοιβών και στη χωρίς περιορισμούς λειτουργία των δικηγορικών εταιρειών προκαλούν ήδη έντονες αντιδράσεις στους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στα μέσα της περασμένης εβδομάδος και στην οποία μετείχαν ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας, ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου και εκπρόσωποι των Δικηγορικών Συλλόγων με επικεφαλής τον πρόεδρο του ΔΣΑ Γιάννη Αδαμόπουλο, συζητήθηκαν οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα.
Τα σημεία που αποτελούν «αγκάθια» για τους δικηγόρους είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, κυρίως η διάταξη με την οποία καταργούνται τα κατώτατα όρια αμοιβών για τους δικηγόρους που απασχολούνται στο ιδιωτικό τομέα και οι ρυθμίσεις με τις οποίες αλλάζει το σύστημα παρακράτησης ασφαλιστικών εισφορών για τα ταμεία των δικηγόρων.
Οι εκπρόσωποι των Δικηγορικών Συλλόγων κατά τη διάρκεια της σύσκεψης ήταν αρνητικοί στο να στηρίξουν τις επιχειρούμενες αλλαγές, οι οποίες έχουν περιληφθεί ως δεσμευτικές και στο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα, και δήλωσαν την πρόθεσή τους για κινητοποιήσεις.
Η κυβέρνηση από την πλευρά της πάντως, όπως φέρεται να δήλωσε στους εκπροσώπους των δικηγόρων και ο κ. Στουρνάρας, είναι αποφασισμένη να προχωρήσει, έστω και καθυστερημένα, στην πλήρη απελευθέρωση των δικηγορικών υπηρεσιών, εξετάζοντας μόνον επιμέρους αιτήματα των δικηγορικών συλλόγων.
Προβληματισμός
Ωστόσο, η προοπτική κινητοποιήσεων των δικηγόρων με την έναρξη στα μέσα του μήνα του νέου δικαστικού έτους προβληματίζει το αρμόδιο υπουργείο, καθώς η Δικαιοσύνη είναι ήδη βεβαρημένη από χιλιάδες αδίκαστες υποθέσεις και μετά την περυσινή πολυήμερη αποχή και των δικαστικών.
Πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα, με τον οποίο επιχειρούνται διαρθρωτικές αλλαγές στην παροχή νομικών υπηρεσιών σε μια προσπάθεια εκσυγχρονισμού τους, έχουν οριστικοποιηθεί, ωστόσο ο υπουργός Χαρ. Αθανασίου θα θέσει το κείμενο του νομοσχεδίου σύντομα σε δημόσια διαβούλευση.
Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις οι δικηγορικές αμοιβές καθορίζονται πλέον ελεύθερα σε συμφωνία μεταξύ δικηγόρου και πελάτη και μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου δεν υπάρχει συμφωνία ή δεν μπορεί για διάφορους λόγους να επιτευχθεί, προβλέπονται κατώτατα όρια κάποιων «μίνιμουμ» αμοιβών.
Αυτά τα κατώτατα -και σε εξαιρετικές περιπτώσεις- όρια δικηγορικών αμοιβών ορίζονται σε ποσοστό 2% για αγωγές έως 200.000 ευρώ, σε ποσοστό 1,5% για πάνω από 200.000 και έως 750.000, για να φθάσουν κλιμακωτά, όσο η αξία της διεκδικούμενης απαίτησης αυξάνεται, σε ποσοστό 0,05% για ποσά πάνω από 2,5 εκατ. ευρώ.
Η κατάργηση των κατώτατων ορίων δικηγορικών αμοιβών είναι η ρύθμιση που προκαλεί την έντονη αντίδραση των Δικηγορικών Συλλόγων, καθώς μόνον στον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας οι έμμισθοι δικηγόροι στον ιδιωτικό τομέα ανέρχονται σε 8.000.
Σημαντικές είναι και οι ρυθμίσεις του νέου Δικηγορικού Κώδικα για την ελεύθερη ίδρυση δικηγορικών εταιρειών ανά την επικράτεια αλλά και στο εξωτερικό. Για παράδειγμα, δικηγορική εταιρεία μπορεί να έχει έδρα την Αθήνα και παραρτήματα σε άλλες ελληνικές πόλεις ή και εκτός Ελλάδος. Προβλέπεται επίσης η ελεύθερη δυνατότητα των δικηγόρων και των γραφείων τους να διαφημίζονται στο Διαδίκτυο αλλά και μέσω καταχωρίσεων στα ΜΜΕ, όπως και να διαθέτουν αυτοτελείς ιστοσελίδες.
https://news.kathimerini.gr
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΣΤΙΣ 4.9.2013
/in Ανακοινώσεις Δ.Σ.Β. /by grammateia
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 2.9.2013
Προς
τους κ.κ. Προέδρους
της Συντονιστικής Επιτροπής
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στις 4 Σεπτεμβρίου 2013, ημέρα Τετάρτη και ώρα 11π.μ. στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με θέματα:
– Κώδικας Δικηγόρων
– Κατάσταση στη Δικαιοσύνη
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
/in Ανακοινώσεις Δ.Σ.Β. /by grammateiaΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 26.8.2013
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Σε συνέχεια του υττ’ αρίθμ. 983/19.8.2013 εγγράφου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών σχετικά με τη διερεανώμενη υπόθεση της διόγκωσης του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009 από την ΕΛΣΤΑΤ. η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος απέστειλε σήμερα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έγγραφο με το ακόλουθο περιεχόμενο:
“Αξιότιμη κυρία Εισαγγελέα,
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, εκτιμώντας ότι η υπαγωγή της Ελλάδας στο καθεστώς των – αποτυχημένων, ακόμη και κατά την ομολογία του ίδιου του ΔΝΤ – Μνημονίων και, ακολούθως, η έκτοτε διαρκής λήψη αντιαναπτυξιακών και κοινωνικώς ανάλγητων μέτρων οδηγούν στην ολοκληρωτική καταστροφή της Χώρας και στην πλήρη εξαθλίωση του κοινωνικού συνόλου, ζητά την ουσιαστική και πλήρη διερεύνηση όσων καταγγέλλονται σχετικά με την ενδεχόμενη διάπραξη σοβαρότατων αξιόποινων πράξεων από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΑΣΤΑΤ). Πράξεων που αφορούν σκόπιμη και μεθοδευμένη, κυρίως λόγω έλλειψης οιασδήποτε διαπραγματευτικής αντίστασης με βάση την πρακτική που είχε παγίως υιοθετηθεί προηγουμένως, διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009 σε 15,4%.
Κατόπιν σχετικής μηνυτήριας αναφοράς του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (29η Σεπτεμβρίου 2011), οι τότε Οικονομικοί Εισαγγελείς κ.κ. Γρηγόρης Πεττόνης και Σπόρος Μουζακίτης πρότειναν την ποινική δίωξη, και μάλιστα σε βαθμό κακουργήματος, των επικεφαλής της ΕΑ ΣΤΑΤ, ως υπόπτων για τη διάπραξη σειράς αδικημάτων – ιδίως λόγω μη προβολής αυτονόητων διαχρονικών επιχειρημάτων με βάση τα διεθνή λογιστικά πρότυπα – τα οποία είχαν ως αντικείμενο και την τεχνητή διόγκωση του ύψους του δημοσιονομικού ελλείμματος αλλά και τις εντεύθεν βαρύτατες επιπτώσεις σε βάρος του Ελληνικού Λαού.
Στο μεσοδιάστημα, ωστόσο, οι προαναφερόμενοι Εισαγγελικοί Λειτουργοί έφτασαν στο σημείο να υποβάλουν ως και την παραίτησή τους, αφήνοντας αιχμές για παρεμβάσεις στο έργο τους. Ενώ, σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας «Το Παρόν» (18-8-2013, φ. 1085, σελ. 6, «Αποκάλυψη-βόμβα: Η Ζωή Γεωργαντά. πρώην μέλος του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ καταγγέλλει: Μου ζήτησε η Ανακρίτρια να συναντηθούμε σπίτι της!»), η πολιτικώς ενάγουσα και πρώην μέλος του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, Καθηγήτρια κα Ζωή Γεωργαντά, καταγγέλλει την 5η Ειδική Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών, κα Έλενα Πεδιαδίτη, η οποία χειρίστηκε την υπόθεση αυτή, μεταξύ άλλων ότι «της ζήτησε και συναντήθηκαν εκτός του γραφείου της, σε άλλον χώρο». Επίσης δε της καταλογίζει ότι διέπραξε ανεξήγητη επιλεκτική αξιοποίηση σημαντικότατων καταθέσεων βασικών μαρτύρων, όπως π.χ. της j κατάθεσης του προκατόχου του κ. Γεωργίου, Εμμ Κοντοπυράκη, αναφορικά με τον τρόπο κατά τον οποίο η σημερινή ΕΛΣΤΑΤ αποδέχθηκε, εντελώς παθητικά και αντίθετα με την πάγια εθνική πρακτική, τη διόγκωση του ελλείμματος. Η ως άνω καταγγελία της κας Ζωής Γεωργαντά αποκτά πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις, όταν από την όλη δικογραφία προκύπτει ανενδοιάστως πως ο κ. Γεωργίου όχι μόνο δεν αντιστάθηκε στις άνωθεν απαιτήσεις για διόγκωση του ελλείμματος, αλλά με δική του πρωτοβουλία – γνωστή τοις πάσι – φρόντισε ν’ απαλλαγεί απ’ όλα τα μέλη της ΕΛΣΤΑΤ, τα οποία είχαν διατυπώσει αντίθετη άποψη.
: . ‘ ; : •
Μετά και από αυτές τις καταγγελίες, δεν μπορούμε παρά να συγχαρούμε την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για το γεγονός ότι ανταποκρίθηκε αμέσως και, κατ’ αρχήν θετικά, στη σχετική αίτηση-αναγγελία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, διαβιβάζοντας το έγγραφό του στους Προϊσταμένους της Εισαγγελίας Εφετών και του Συμβουλίου Επιθεώρησης των Δικαστηρίων, προκειμένου να προβούν σ’ όλες τις νόμιμες ενέργειες σχετικά με τη διερεύνηση των καταγγελιών της κας Γεωργαντά στο j• ‘ σύνολό τους και την αναζήτηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών της ως άνω Ειδικής Ανακρίτριας για τον τρόπο που περαίωσε την κύρια ανάκριση. Και μάλιστα με την εντελώς ασυνήθιστη σε τόσο σοβαρές υποθέσεις διαδικασία των τυπικών κλήσεων.
Επιπλέον, η κα Γεωργαντά επανήλθε, με νεότερη συνέντευξή της, στο περιοδικό «Επίκαιρα», όπου και σχετικό ρεπορτάζ (22-8-2013, τ. 201, σελ. 8-13), στο οποίο αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι «στην κατ’ ιδίαν συνάντησή της με την Ειδική Ανακρίτρια Ελένη Πεδιαδίτη στο σπίτι της τελευταίας παρόν ήταν ένα ακόμη πρόσωπο, το οποίο παρουσίασε ως φίλο της η δικαστικός. […] Ο άγνωστος, που μιλούσε σπαστά ελληνικά και αυτοσυστήθηκε ως Ελληνοαμερικανός, θέλησε να μάθει λεπτομέρειες για τη σταδιοδρομία της κας Γεωργαντά, για την παραμονή της στις ΗΠΑ, τις επιστημονικές έρευνες της και γενικά το background της. Στις ερωτήσεις της κας Γεωργαντά για την ταυτότητά του … της είπε πως ζει στην Αστάρια, ενώ στην ερώτησή της για την επαγγελματική ενασχόλησή του απάντησε λακωνικά “σύμβουλος”» (σελ. 12)!
Ολ’ αυτά, λαμβάνοντας υττόψη όσα καταγγέλλονται στην ανωτέρω συνέντευξη και τις λοιπές πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, για άνωθεν και έξωθεν παρεμβάσεις στην ΕΛΣΤΑΤ, που εξαρχής αποσκοπούσαν στην τεχνητή διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009, είναι αδιανόητο να παραμείνουν χωρίς ενδελεχή και τεκμηριωμένη δικαστική έρευνα.
Με δεδομένη τη σημασία της εν λόγω υπόθεσης ως προς τη διακρίβωση των συνθηκών, υπό τις οποίες η Πατρίδα μας και ο Ελληνικός Λαός οδηγήθηκαν στην κατάσταση στην οποία βρίσκονται σήμερα, καθώς και των σκοπών, με βάση τους οποίους εξακολουθούν να λαμβάνονται συγκεκριμένες, άκρως επικίνδυνες, αποφάσεις για το κοινωνικό σύνολο, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας, ανταποκρινόμενοι στον κατά το Σύνταγμα και το νόμο θεσμικό τους ρόλο να μεριμνούν για την προάσπιση του εθνικού συμφέροντος και των συνταγματικώς και διεθνώς κατοχυρωμένων Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρο 199 του Κώδικα περί Δικηγόρων), θα συνεχίσουν να παρακολουθούν στενά όλες τις σχετικές εξελίξεις, συνδράμοντας το έργο της Δικαιοσύνης, με κάθε θεσμικώς προβλεπόμενο και επιβεβλημένο τρόπο.
Αν όσα καταγγέλλει η κα Ζωή Γεωργαντά έχουν την παραμικρή βάση και υπήρξε
πράγματι τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος, και μάλιστα αυτής της έκτασης και υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, οι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί των αντίστοιχων εγκλημάτων καθώς και όσοι εμπλέκονται καθ’ οποιονδήποτε τρόπο στη μετέπειτα συγκάλυψή τους, είτε πρόκειται για πολιτικά πρόσωπα είτε, πολλώ δε μάλλον, για δικαστικούς λειτουργούς, πρέπει να τιμωρηθούν παραδειγματικά. Η δε δικαστική έρε0να πρέπει να ολοκληρωθεί με τρόπο που οδηγεί στην αποκάλυψη όλης της αλήθειας.
Ο Ελληνικός Λαός έχει το απαράγραπτο δικαίωμα να μάθει και να υπερασπισθεί την αλήθεια. Και, όπως είναι αυτονόητο και όπως ήδη εκτέθηκε, η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος θα παρακολουθήσει, εκ καθήκοντος, μέχρι τέλους την έκβαση αυτής της υπόθεσης.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ, ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ